社會上總有一些人愿意相信通過關系或者門道的運作能突破政策規(guī)定。實際上，騙子也正是利用這種心理下套設局。

　　北京市海淀區(qū)人民法院近期開庭審理了一起案件。被告人謊稱有特殊渠道能辦理經(jīng)適房指標，買便宜房子。結果朋友帶著朋友，一連串導致十幾個人上當。被告人拿著詐騙來的400多萬元贓款吃喝玩樂還打賞網(wǎng)絡主播，到案發(fā)時已經(jīng)分文不剩。

　　被告人孫某，北京人，今年30歲。2021年2月10日孫某因涉嫌詐騙罪被北京市海淀區(qū)人民檢察院依法批準逮捕。

　　庭審中，被告人孫某被指控2019年2月至2020年8月間，在北京市海淀區(qū)等地實施詐騙多起，涉案金額共計人民幣418萬余元。

　　那么在一年多的時間里，孫某為何能夠不斷取得多名被害人的信任接連騙錢呢？這還要從本案的第一名被害人吳某的經(jīng)歷說起。

　　據(jù)被害人吳某的證言，她與孫某是2019年通過朋友結識的，在兩人交流過程中，孫某稱其朋友的公司可以辦理二類經(jīng)濟適用房指標，并稱吳某符合相關的指標辦理標準，這樣的說辭讓吳某動了心。那么為何二類經(jīng)濟適用房的指標可以被孫某拿來作為一個詐騙的手段呢？

審判長 王沖：你朋友的公司怎么就能辦這個經(jīng)濟房指標？

被告人 孫某：那具體是我朋友公司他自己的渠道，什么渠道我也不清楚。

審判長 王沖：這個二類經(jīng)濟適用房是什么意思？

被告人 孫某：我那個朋友給我講大概的意思就是特別便宜。相當于你正常一套房比如說是四五萬一平方米的，但是經(jīng)濟適用房這個指標，這個小區(qū)里如果有的話也就一萬多塊錢一平方米。

　　孫某口中所稱的二類經(jīng)濟適用房，一般是指回遷性質(zhì)或康居、安居性質(zhì)的房屋，在房產(chǎn)證上房屋性質(zhì)處會標示“按照經(jīng)濟適用住房管理”，但是不受經(jīng)濟適用房滿5年才能交易的限制，只要取得產(chǎn)權證就可以上市交易。

　　據(jù)被害人吳某的證言稱，在兩人溝通過程中，孫某曾將所謂成功辦理二類經(jīng)濟適用房指標的信息發(fā)給吳某，吳某也因此對孫某深信不疑，并積極配合孫某為其轉(zhuǎn)賬。

公訴人宣讀吳某證言：然后在2019年的7月初，我就將15萬元服務費和2萬元的好處費都給了孫某。在2020年7月16日，孫某給我發(fā)了一個房源表，說我的指標下來了，并聲稱需要交20萬元的特殊房源費。7月17日，我就給他轉(zhuǎn)賬20萬元，后來孫某又以需要購樓費、樓層費、戶型費，向我要了50萬元。到了8月25日，這些錢我都打給孫某了。

　　孫某以繳納服務費、特殊房源費、鎖房費等理由，不斷讓被害人吳某轉(zhuǎn)賬共計人民幣87萬元。那么吳某的房源指標是否確實像孫某所稱的一樣，辦理成功了呢？

公訴人宣讀被告人孫某供述：我當時欠了小額貸款，收入也很低，實在還不上，就把這打的17萬還了欠款，剩下的錢基本都吃喝玩樂、購物消費了。吳某也一直催問我房子的事情，我就告訴她給她找了幾個特殊房源，可以選位置，但還需要特殊房源費，于是她就陸續(xù)又給我打了70萬元，全部打到了我的銀行卡內(nèi)，這些錢也都用來吃喝玩樂，購物、刷主播禮物、玩游戲充值了。

為借錢編造悲慘經(jīng)歷 八十多萬進腰包

　　欲望的閘門一旦打開，就很難關上。除了假意簽訂合同騙取各種費用，孫某還不惜以親人的名義，編造各種深陷困境的理由，不斷張口向吳某借錢。而此時吳某也并沒有對種種借錢行為產(chǎn)生懷疑，就這樣八十多萬錢款落入被告人孫某的腰包。

　　孫某在取得吳某的信任后，還與吳某商議讓吳某作為代理，介紹客戶給孫某，而多名被害人也就此上鉤。

　　那么為何這么多的被害人會輕易相信孫某可以辦理二類經(jīng)濟適用房的指標呢？原來，孫某在與被害人交流過程中，為了增強被害人對他的信任，便不停向其他被害人宣稱此前已有人辦理成功，并且指標辦理非常火爆。

　　此外，孫某還與多名被害人簽訂了居間服務合同，合同約定孫某為委托人尋找位于北京市轄區(qū)內(nèi)70年大產(chǎn)權的住宅項目，價格不高于一萬五每平方米，而委托人則需要向?qū)O某支付所謂的代辦咨詢服務費，價格幾十萬元不等。

　　孫某謊稱自己能夠辦理相關指標，陸續(xù)騙取了多名所謂客戶的信任，不過一年多的時間過去后，吳某發(fā)現(xiàn)孫某遲遲沒有按照規(guī)定時間兌現(xiàn)承諾，她多次聯(lián)系孫某索要指標及收據(jù)，但孫某最終失去了聯(lián)系，直到這時吳某才終于發(fā)覺自己被騙并向警方報了警。2021年1月9日，消失多天的孫某最終被警方抓捕歸案。

贓款被揮霍一空 無法退還

　　是騙局就會有被戳穿的一天。庭審中被告人如實供述了自己的罪行。從靠詐騙所得補欠債窟窿，再到肆意消費，這400多萬元的贓款被他揮霍一空，無法退還。

　　據(jù)被告人孫某稱，他并沒有工作及經(jīng)濟來源，平常依靠家人的退休金生活，不過孫某的日常消費卻并不手軟，他也經(jīng)常貸款卻還不上錢。

　　孫某不斷實施詐騙行為后，多筆錢款陸續(xù)轉(zhuǎn)到他手里，而孫某的消費也越發(fā)升級，400余萬元的錢款竟然早已被他揮霍一空，無法退還。

　　庭審中，公訴人發(fā)表公訴意見認為，被告人孫某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。

　　辯護人發(fā)表辯護意見稱，對公訴機關指控被告人構成詐騙罪不持異議，但認為被告人具有初犯、認罪態(tài)度好等情節(jié)，希望法院依法對其從輕處罰。

　　8月27日，北京市海淀區(qū)人民法院對這起案件一審宣判。法院經(jīng)審理認為，檢察機關指控被告人孫某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人是初犯，到案后如實供述了犯罪事實，有坦白情節(jié)，認罪態(tài)度較好，認罪認罰，法院在量刑時對被告人依法從輕處罰。

　　最終被告人孫某因犯詐騙罪，被判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣十萬元。責令被告人孫某退賠贓款人民幣四百一十八萬五千元。

　　（文章原載于央視新聞客戶端）